AKP, 2002 yılında demokratik, laik, Cumhuriyete bağlılık vaadiyle iktidara geldi. Ancak kendisini hukuk ile bağlı saymadı, bürokrasiye ve mahkemelere, Cumhuriyet değerlerine karşı olanlar yerleştirildi.
Kurtuluş Savaşı’nın ve Cumhuriyetin kuruluş sürecinin önemli günlerini simgeleyen
milli bayramlar değersizleştirildi, milli eğitim dogmatikleştirildi. Kurucu liderler aşağılandı,
ceza yasası esnek hale getirildi. Ceza ve ceza yargılama hukukunun temel ilkelerine uyulmadı.
Özel yetkili mahkemeler kurularak
Bu yapılanları hukuk devletiyle bağdaştırmak olanaklı değildi.
2010 yılında yapılan anayasa değişikliği ile yargı organı cumhurbaşkanının emrine verildi. Böylece güçler bir kişide toplandı. 2015 Haziran seçimlerinden sonra hükümeti kurma görevi muhalefet liderine verilmedi. (AS: AKP, hükmeti kuracak çoğunluğu sağlayamamıştı.)
Kumpas davalarıyla görevlerinden tasfiye edilen Cumhuriyete bağlı subayların yerine,
15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminde bulunacak olanlar atandı.
Böylece Cumhuriyetin içinin boşaltılması sürecinde çok önemli bir adım daha atıldı.
2019 belediye seçimlerinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nı kazanan Ekrem İmamoğlu’nun seçimi hukuka aykırı olarak geçersiz sayıldı.
İsrail aracılığı ile Batılı emperyalist güçlerin Suriye’yi parçalamasından sonra, Türkiye’de binlerce kişinin ölümüne neden olan bir terör örgütü elebaşının kurucu önder sayılması,
Türk vatandaşlığı kavramının tartışılmaya başlanması, Kemalist teğmenlerin Ordudan ihracı, ekonomik sıkıntılar ve nihayet 2024 yılında İstanbul Belediye Başkanlığı’nı açık farkla kazanan ve cumhurbaşkanlığı için adaylığını açıklayan Ekrem İmamoğlu’nun 30 yıl önce aldığı üniversite diplomasının ülkenin en eski ve itibarlı kurumu olan İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Yönetim Kurulu tarafından hukuka bağlı Cumhuriyetle bağdaşmayacak şekilde, ortaçağ kurumlarına özgü bir zihniyet ile iptal edilmesi ve ardından tutuklanması o güne dek siyasal yaşama
seyirci kalan gençlerin sabrını taşırdı ve meydanlara çıkmasına neden oldu.
ANAYASAL HAK
Gençler için Cumhuriyeti korumak ve kollamak Anayasanın başlangıç hükümlerine göre bir hak, ölümsüz önderin emirlerine göre bir “vazife”dir.
Demokratik bir toplumda protesto bir haktır.
Bu hak anayasanın 34/1. maddesinde öngörülmüştür:
Söz konusu hakkın kullanılma biçimi ve koşulları 2911 sayılı yasayla düzenlenmiştir.
Hukuka uymayan devlet kurumlarına karşı insanlar protesto ve yürüyüşler düzenleyerek, hukuka dönülmesini sağlarlar.
Gençlerin eylemleri, genel kamu hukuku açısından hukuka aykırı hareket eden hükümete karşı bir sivil itaatsizlik biçimidir.
Gençler, seçme ve seçilme hakları ile Atatürk ilkelerine ve hukuka bağlı özgürlükçü Cumhuriyet rejiminin korunmasına yönelik meşru müdafaa haklarını kullanmakta,
aynı zamanda görevlerini yerine getirmektedirler.
Toplantı ve gösteriler bir toplumun gelişmesi ve demokratikleşmesi için yararlı siyasal eylemlerdir. Bu eylemler iktidarın halkın istemlerini göz önünde tutmasına ve ülkeyi barış içinde yönetmesine katkı sağlar. II. Abdülhamit tarihin seyrini görebilse ve Jön Türkleri anlamış olsa idi, 1909’da iktidardan düşürülmeyebilirdi.
Toplantı ve gösteriler silahsız ve saldırısız yapılmalıdır. Bu eylemlerde ateşli silah, bıçak, sopa, taş vs. taşınamaz ve kullanılamaz. Silah taşıma, polise veya sivil vatandaşlara saldırma, yakıcı ve yıkıcı eylemlere başvurma durumlarında toplanma ve gösteri hakkının sınırları aşılmış olur.
Bu durumda polis eylemcileri etkisiz duruma getirmek zorundadır. Ancak polis güç kullanırken yalnızca etkisiz hale getirmeye yetecek ölçüde güç kullanabilir. Bu gereğin üzerinde güç kullanılması hukuka aykırıdır (TCK md. 256). (AS: kasten yaralama!)
Karşı tarafı meşru müdafaa durumuna sokar.
Gençler salt gösteri yapmaları nedeniyle gözaltına alınamazlar veya tutuklanamazlar.
Çünkü hakkın icraası hukuka uygunluk sebebi söz konusudur (TCK md. 26/1).
Haksız gözaltı ve tutuklamalar kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve görevi kötüye kullanma suçu oluşturur. (AS: TCK m. 109 ve 257)
Saldıranlar ve saldırı emrini verenler yaralama ve ölümlerden sorumludurlar.
Gençlerin hareketinde herhangi bir hukuka aykırılık yoktur.
